Выстраивание и развитие политики национальных отношений в России крайне важное направление деятельности. И это понятно каждому: с одной стороны – это развитие культуры и всех иных национальных сфер деятельности, с другой, — обеспечения безопасности России. При этом государство должно бороться с националистическими настроениями какой угодно направленности: русского, еврейского, украинского и других форм и носителей национализма. Это разрушители нашей многонациональной среды, разрушители России.
Двадцатый век наглядно продемонстрировал, что, не смотря на современный научно-технологический и мировоззренческий прогресс, в основе различных форм политической борьбы за власть и развязанных войн лежат религиозные, национальные и националистические интересы. Эта тема также крайне важна в мировой политике и национальной безопасности государств.
Рассмотрим отдельные аспекты этого вопроса в истории России от второй половины 19-го века до настоящего времени.
Национальные отношения имели очень важное значение в теории и практике марксизма-ленинизма.
В конце второй половины девятнадцатого века в Российской Империи в среде наиболее агрессивных представителей основных национальных меньшинств: евреев, поляков, украинцев, прибалтов и представителей кавказских народов пришло понимание, что террор, как форма революционной деятельности по свержению самодержавия в Российской Империи, не приносит ощутимых результатов и создаваемые националистические организации не имеют значительной поддержки в среде населения России.
Для широкой поддержки населением России нужны были совершенно иные подходы и решение было найдено в марксистской теории коммунистической революции, которая получила дальнейшее развитие в России при значительном вкладе В.И. Ленина и стала называться марксистко-ленинским учением.
По решению европейской тайной организации второго конгресса «Союза коммунистов» в 1848 году Карл Маркс при помощи Энгельса подготовил текст «Коммунистического манифеста» (далее — Манифест), как программы международной организации революционного пролетариата.
Основное (второе) издание Манифеста на русском языке появилось в 1882 году в переводе Георгия Плеханова со специальным предисловием Маркса и Энгельса. Как отметил В.И. Ленин «В этом произведении с гениальной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерцание, последовательный материализм, охватывающий и область социальной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теория классовой борьбы и всемирно-исторической революционной роли пролетариата, творца нового, коммунистического общества» [В.И. Ленин, ПСС, т.26, стр. 48].
Не буду пересказывать всё содержание Манифеста, отметим отдельные моменты:
— призрак бродит по Европе — призрак коммунизма;
— вся история – это борьба классов;
— буржуазия – нещадно, несправедливо эксплуатирует пролетариат;
— пролетариат основная движущая сила коммунистической революции в результате которой создаются новые коммунистические государства, в которых отсутствует частная собственность и эксплуатация человека человеком;
— пролетарии всех стран, соединяйтесь;
— коммунисты выражают интересы пролетариата и борются за его политическое господство.
Последний тезис обосновывался и был развит в дальнейшем: поскольку в массе своей пролетариат недостаточно организован, грамотен и подготовлен, то необходимо создание партии, и руководство партии (вожди) поведут его к победе.
Данные положения были развиты В.И. Лениным в теории социалистической революции: пролетариат (фактически — коммунистическая партия) должен в эпоху империализма всюду, во всех странах стараться стать во главе самых разнообразных революционных движений, используя их для своей основной цели — создания партийной диктатуры коммунистов. А уже захватив власть в свои руки, коммунистическая партия, независимо от состояния производительных сил в своей стране, может приступить к строительству социализма.
Каждый в этой теории видел своё. Так Г. Плеханов рассматривал возможность создания идеального общинного российского государства, но не все с этими подходами были солидарны, многие видели иные, более широкие возможности применения этой теории в России и мире, но решение было найдено и процессы пошли.
Политически активная, националистически настроенная часть еврейского населения рассмотрела в этом свой исторический шанс. Существующая система классовых национальных государств была серьёзной преградой для внедрения еврейских представителей в их общество и борьбе за власть. Частичное решение проблемы было найдено с развитием в мире христианства. Тогда многие представители еврейства стали священнослужителями, но и на этом направлении деятельности всё было не просто. А тут впервые за тысячелетия с момента создания рабовладельческих государств появился исторический шанс национальной борьбы за власть во всём мире. Им казалось, что этот шанс упустить нельзя.
В 90-х годах 19-го века начинается развитие марксистских идей и созданию марксистских организаций в Российской Империи. Так Польская социалистическая партия была создана в 1892 году, в 1897 году — Бунд (союз, в переводе с идиш) – Всеобщий еврейский рабочий союз Литвы, Польши и России – партия промышленных рабочих и ремесленников. Но что такое партия евреев и кто в неё пойдёт, кроме них. Поэтому в 1898 году при активном участии Бунда была создана российская социал-демократическая рабочая партия (далее- РСДРП).
Как мы видим, все эти организации созданы представителями народов, считающих себя ущёмленными или оккупированными Российской Империей.
Националистически настроенным сторонникам марксистского учения выстраивался иной вариант воплощения в жизнь националистических идей в России:
— теория марксизма – для широких масс России, а мы во главе этих процессов (мы – избранные, вожди);
— для избранных (узкой прослойки) – в результате революции решение национальных и националистических идей.
К проведению второго съезда РСДРП (далее – съезд) в 1903 году ряды членов партии было существенно пополнены. Этот был очень интересный съезд, на нём собрались различные участники, дискуссии были жаркие. Рекомендую заинтересованным лицам обязательно почитать материалы съезда, поскольку участники достаточно откровенно говорили о своих национальных проблемах, но учитывая необходимость быть кратким постараюсь сократить объём.
Здесь уместно привести воспоминания И.В. Сталина, который был участником съезда:
«Всего на съезде присутствовало около 330 делегатов. Из них 302 были с правом решающего голоса, остальные — совещательные. По фракциям распределялись приблизительно следующим образом: (только решающие) 92 большевика, 85 меньшевиков, 54 бундовца, 45 поляков и 26 латышей.
Не менее интересен состав съезда с точки зрения национальностей. Статистика показала, что большинство меньшевистской фракции составляют евреи (не считая, конечно, бундовцев), далее идут грузины, потом русские. Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские, далее идут евреи (не считая, конечно, поляков и латышей), затем грузины и т. д.». Выводы делать Вам.
В дальнейшем в партийной историографии отдельные участники съезда называли его учредительным, а не вторым: как-то выглядит не очень красиво, что РСДРП была создана еврейским Бундом, кроме этого на съезде была принята программа и устав партии и многие другие партийные документы.
С самого начала было понятно, что созданная партия – временный союз в основном представителей национальностей, считающих себя ущемлёнными в Российской Империи до свержения самодержавия на основе социалистической революции. Также, не смотря на наличие у каждой группы участников своих национальных интересов, была выработано понимание быть последовательными в марксизме, иначе народы России за ними не пойдут.
Так Бунд и ряд других участников съезда пытались внести вопрос об автономии Бунда в составе РСДРП и особой роли в партии еврейского народа. Но всем остальным участникам съезда это явно не подходило, поскольку РСДРП превращалась в подручных Бунда. Поэтому вопросу в трудах В.И.Ленина [ПСС, т.4, стр. 338-339] отмечена очень резкая позиция Г. Плеханова: «Г. В. проявляет феноменальную нетерпимость, объявляя его прямо не социал-демократической организацией, а просто эксплуататорской, эксплуатирующей русских, говоря, что наша цель — вышибить этот Бунд из партии, что евреи — сплошь шовинисты и националисты, что русская партия должна быть русской, а не давать себя «в пленение» «колену гадову» и пр…». Но думаю, что Г.В. Плеханов слишком поздно понял, что со своими идеалистическими наивными взглядами явно не туда попал.
Снова подчеркну, что каждый чего-то стоящий народ борется за власть, за доступ к богатствам. Это отстаивание национальных интересов. При этом создаются национальные диаспоры, принимающие активное участие в жизни своих соплеменников.
Оно было и будет в человеческом обществе в обозримом будущем. Преступным является национализм, шовинизм, нацизм и другие крайние формы агрессивной враждебности к другим национальностям. Также должны регулироваться национальные отношения для недопущения перекосов в интересах отдельных национальностей.
На данном съезде впервые прозвучал вопрос о праве наций на самоопределение, который был развит в 1914 году в работе В.И. Ленина.
В результате Октябрьской революции 1917 года на основе данного принципа отделились Финляндия, Польша и прибалтийские республики, а также другие территории России перешли Польше, Румынии и Турции.
Больше всех в период до Великой отечественной войны приросла территориями Украина, прежде всего, за счёт РСФСР. Влияние украинской диаспоры в руководстве СССР было очень существенно уже в 20-х годах, поскольку после РСФСР это была самая крупная партийная среда и с нею нужно было считаться.
В этом плане очень интересен пример с автобиографией Л.И.Брежнева, который в 20-х годах указывал национальность «великоросс» и родной язык – русский, а в 40-х годах указывал национальность «украинец». Скорее всего, Брежнев с детства одинаково хорошо владел обоими разговорными языками, а та или иная национальность указывалась в зависимости от того, что было предпочтительно на очередной партийной должности в интересах карьеры.
Также увлечённо земли делились на Кавказе, а после 1939 года в Белоруссии и Прибалтике.
Следовательно, националистические настроения в национальных диаспорах в руководстве СССР всегда имели место, а значит и националистов, перекрасившихся в марксистов-ленинцев, было достаточно много и их влияние было серьёзным.
Если в руководстве СССР старались выглядеть последовательными интернационалистами, марксистами-ленинцами, то в союзных республиках, как например на Украине особо и не маскировались.
С самого начала было понятно, что руководство РСДРП, а далее РКП(б) было сформировано из представителей разных национальностей часть из которых искренне ненавидела Россию и русской народ. Поэтому гражданская война была крайне жестокой.
Но когда она завершилась националистически настроенные представители разных народов уже в руководстве ВКП(б) объединились в борьбе с другой национальностью. Кого после русских больше всего ненавидят националисты Прибалтики, Украины, Польши, Кавказа? Отгадывать не надо – это евреи и их час настал в высших эшелонах государственной власти СССР. Они были в меньшинстве, и их судьба была логично предсказуемо определена в 1927 году, когда разгромили Троцкистско-Зиновьевский антисоветский блок.
Борьба национальных группировок имела место и далее. Троцкистско-Зиновьевский блок с их идеями мировой революции, мирового господства пролетариата (читайте: мирового господства вождей революции) и другими фантазиями, на реализацию которых они были готовы положить миллионы жизней граждан СССР не суждено было сбыться.
Как говорили злые языки: «До 1928 года в Кремле пахло чесноком, а после – запахло шашлыком».
По имеющейся информации при всех тех или иных недостатках И.В. Сталина он никогда не видел перед собой задачу развала СССР.
Сейчас многие задают вопрос об истоках и времени начала националистических настроений в руководстве Украины и украинской диаспоры в руководстве СССР, учитывая важность данного вопроса для судьбы СССР.
В ряду многих работ имеется публикация Игоря Леонидова:
в которой ссылкой на документ отмечено, что уже в 1921 году бывшие петлюровцы становились членами Украинской компартии. Но как мы понимаем истоки следует искать ещё в РСДРП. В работе также приведены иные примеры и факты роста националистических настроений на Украине.
Резкое увеличение националистических настроений на Украине произошло после присоединения к ней Западных областей Украины.
Постепенно во времена И.В. Сталина росло влияние украинской диаспоры в руководстве СССР. Коммунистическая партия Украины была самая многочисленная после РСФСР и на момент его смерти с учётом поддержки руководства других республик они уже были готовы занять лидирующие позиции. Даже при существующей во времена И.В. Сталина борьбе с любыми формами оппозиции, имеющем месте терроре, он, зная о националистических настроениях в республиках, и, прежде всего, на Украине, не решался браться за эту проблему. Даже, зная настоящую биографию Н.С.Хрущёва, он не стал его трогать.
Новый руководитель СССР Н.С. Хрущёв был опытный аппаратчик. И по классике начал бороться с наследием И.В. Сталина, обвинив его посмертно в культе личности. Этим он решил многие задачи, в том числе: понизил авторитет И.В. Сталина, его национального окружения, а также старых ленинцев. Начал формировать свой авторитет, окружать преданными людьми. Он был нагловатым опытным демагогом, даже маршал СССР Г.К. Жуков поддержал его при первой попытке снятия с поста ленинской-сталинской гвардией в 1957 году.
Система партийных органов СССР была устроена таким образом, что в ЦК и Политбюро должны быть представлены все республики СССР, голосование было коллективное. Поэтому в борьбе за лояльность партийного руководства Украины, Прибалтики, Казахстана и других республик он под различными предлогами передавал территории этим республикам. Более подробно изложено в публикации А. Подымова и А. Чичкина: https://topwar.ru/153835-dejanija-nikity-chudotvorca-chast-1-hruschev-i-kazahstan.html
В этих условиях сиротой оказывалась РСФСР.
Конечно, в душе он был украинским националистом, поскольку без поддержки украинских националистов в высших партийных органах СССР и Украины, он не смог бы построить свою карьеру. С 1953 года представители украинской диаспоры стали активно внедряться на различных постах в союзных партийных и хозяйственных органах.
В эти времена ходила байка. Говорил украинский селянин своему сыну: «Вот закончишь школу и поедешь в Москву, настоящим человеком станешь». Тот ему отвечал: «Так я учусь же плохо, батько». «Ничего, — отвечал он, — тогда партией будешь руководить или культуру поднимать: артистом будешь известным, главное — характер иметь. Вот Хрущёв, умом не первый, а всей страной руководит».
Именно при нём были реабилитированы бандеровцы, которые по понятным причинам через некоторое время оказались в партийных и хозяйственных органах Украины.
При нём началась, а при Л.И. Брежнева продолжилась массовая иммиграция еврейского части населения СССР за границу в следствие дискриминации по национальному признаку.
Именно с приходом его к власти началась активная фаза подготовки к развалу Советского Союза.
При этом также начали выделять республикам Украины, Прибалтики, Белоруссии, Казахстана непропорционально огромные бюджетные средства СССР на подъем отраслей промышленности и сельского хозяйства в ущерб РСФСР.
Дополнительные налоговые поборы в сельской местности РСФСР привели к тому, что к началу 60-х годов нечерноземье центральной части России постепенно превращалось в пустынь: начался массовый отток сельского населения в крупные города России. В советское время особенно разный уровень жизни населения бросался в глаза, пересекая границу с Украиной, Белоруссией или республиками Прибалтики.
Можно сказать, что в 1953 году в Кремле запахло горилкой. Началась иная эпоха: представители украинской диаспоры закрепились надолго вплоть до развала СССР.
После смещения с поста Н.С. Хрущёва КПСС возглавил Л.И. Брежнев, тоже не чуждый Украине человек. Он занимал более сбалансированную позицию, начался даже подъёма нечерноземья России.
Система национальных отношений и национальных влияний, особенности партийной системы в Политбюро и ЦК КПСС совместно с другими факторами привели к закономерному результату – распаду государства, распаду СССР.
Союзные республики пришли в СССР с тощими мешочками, а уходили, надрываясь под тяжестью уносимого.
Как сказал В.В. Путин в 90-х годах мы ещё должны были им кое-что дополнительно доплатить за цивилизованный развод. Когда говорят, что во всём виноват М.С. Горбачёв, можно ответить, что он был один из функционеров существующей системы, понимающий, что от него требуется, и не забывающий о себе любимом.
Другой вопрос, что националистические настроения элит не были знакомы значительной части населения СССР, особенно в РСФСР, но как мы видели эти трудности ими были легко преодолены в 1988-1991 годах.
Вся система управления КПСС и СССР в целом изначально была построена таким образом, что она должна была развалиться. В этом наше отличие от Китая.
Исторически сложившиеся религиозно-национальные особенности народов и в настоящее время являются определяющим фактором развития государств. Каждый народ стремится к своей идентичности.
Именно это карту пытается сейчас разыграть США и Западные страны в отношении многих стран и территорий.
Также была закономерна утрата влияния СССР (России) на страны восточной Европы, образовавшиеся по результатам Великой отечественной войны. Мы слишком разные и многие нас воспринимали, как оккупантов, даже несмотря на то, что наши народы их освободили от фашисткого ига, хотя кого-то освободили, а другие были союзниками фашисткой Германии….
Здесь хотел бы сделать небольшое отступление и перейти колониальным системам управления. Во второй половине 20-го века во всём мире начали меняться подходы к колониальному управлению. Страны Западной Европы в следствие национально-освободительных движений в колониях стали отходить от прямого колониального управления. По многим факторам удобнее и выгоднее иметь не прямое колониальное управление, а опосредованное. Вместо колоний образовываются независимые государства с марионеточными режимами. Национальные правительства отвечают за все безобразия, а политическое, экономическое и иные виды влияния метрополии остаются.
В США, претендующем на мировое господство, видится, что весь мир – это их марионеточные государства. Реально могут противодействуют этим планам всего два государства: Россия и Китай.
Кроме этого, в современных условиях многие государства опасаются потерять свою национальную идентичность. Это характерно для небольших государств, например, в Саудовской Аравии эмигрантам получить гражданство очень сложно. Приезжие сначала, как гости, а потом вещи распаковывают навсегда и начинают устанавливать свои правила, которые не всегда подходят коренным народам.
Для современного мира характерно многообразие национальных отношений и силовое решение национальных проблем предусматривается только на коротком историческом периоде.
Украина — многонациональная страна. На примере современной Украины мы видим, что все возникающие проблемы многонациональных отношений, связаны с окончательным установлением националистического режима в 2014 году. С приходом к власти националистов многие украинцы полагали, что начнётся новая эра расцвета Украины «без пятой колонны», но как следует из изложенного и прошедших лет закономерно возникли и резко активировались процессы распада Украины, и положа руку на сердце, это не происки Москвы. России существенно выгоднее иметь рядом с собой стабильного и устойчивого партнёра, не помешанного на русофобии. Украинцы, чтобы быть честными перед собой и выработать правильную многонациональную политику, должны в первую очередь признать, что это последствия прихода к власти националистов. Именно в надежде на новую национальную политику значительным большинством населения, был избран президентом Украины господин Зеленский, но к сожалению этих надежд он не оправдал. И чем жестче будут действовать националисты, тем быстрее активируются процессы распада Украины. Также обращаю внимание, что в среде украинских националистов представлены совершенно разные политические силы с разными взглядами: националисты западной части Украины, присоединенные в 1939 году, и исконные националисты, например, киевщины и полтавщины, по идентичности это совершенно разное население Украины.
Многие жители Украины хотели бы, чтобы их страну приняли в Европейское сообщество, как им представляется: там демократия, стабильное развитие экономики, красивая и обеспеченная жизнь. При этом абсолютно не понимая реального конечного результата. Европейский союз также построен по системе марионеточных государств. Несомненные преимущества в нём имеют государства-лидеры: Германия, Франция, Италия. А все остальные по нисходящей. Также велико влияние на Европейское сообщество США.
Во втором десятилетии 21 века мне приходилось бывать по работе в Словакии. В частных беседах я интересовался, как же теперь им живётся в Европе. Большого восторга я не услышал. После вступления Словакии в ЕС многие промышленные предприятия были перекуплены западными инвесторами и в последующем закрылись. Сельскому хозяйству Словакии ЕС, как и многим другим, прописало выращивать монокультуру: около 70-80%, для Словакии это оказался рапс. Местным жителям разрешается выращивать иные с/х культуры только в объёме собственных нужд, и это всё рассчитано по килограммам: виноградники, овощи и т.д. Евросоюз устроен просто: общий рынок для всех, а производством занимаются только избранные. Даже в восточной части Германии многие современные промышленные производства были закрыты после их объединения: конкуренты никому не нужны.
Эта судьба постигла все страны бывшего Совета экономической взаимопомощи. Несомненным плюсом являются меры финансовой поддержки этих стран со стороны ЕС, однако объём которых в настоящее время существенно снижается, и при этом им в лицо открыто говорят, что они дармоеды, плохо работают.
Кроме русофобии самостоятельная политика государств не поддерживается, и этот показатель учитывается при формировании объёма финансовой поддержки. И где же здесь демократия? Да и в последние годы даже русофобия Украины, Польши и прибалтийских государств уже надоедает ЕС, поскольку серьёзно сказывается на отношениях стран-лидеров ЕС с Россией, и это уже перестаёт им нравится. А русофобские настроения приводят к дополнительным санкциям и иным ограничениям и мероприятиям со стороны России и дополнительному падению объёма производств в Польше, прибалтийских странах. Русофобия в ЕС сегодня уже не так хорошо конвертируется в валюту.
Неужели к этому стремятся украинцы? Они хотят окончательно похоронить свою промышленность и выращивать какую-нибудь монокультуру, например, подсолнечник? Я думаю, что они просто запутались в своих мыслях и реальную перспективу не могут отличить от сказочной.
В результате распада СССР был один несомненный плюс: отколовшиеся республики перестали нас доить, по крайней мере в тех объёмах, как было ранее, но за цивилизованный развод снова же пришлось заплатить. У нас потенциально появилось больше средств для собственного развития. Но иждивенческие настроения всё ещё остались, как например поставки газа через Украину и строительство Северного потока — 2. Это чисто экономический проект, и все это понимают: России газ дешевле поставлять в Европу Балтийским морем. Учитывая особенности Украины — это и надёжнее и безопаснее для России и Европы. Но на Украине считают, что Россия должна платить.
Как итог, Европейское сообщество вряд ли захочет принять в свои ряды такого скандального партнера, который их быстро втянет в какие-нибудь негативные политико-экономические процессы в Европе.
Но вернёмся к СССР, кому мы только не помогали в те времена. В 80-х годах мне приходилось бывать в ряде африканских стран. В среде посольских в Африке был такой анекдот. Сидят африканцы одной бедной страны и думают, что делать, как жить после национального освобождения. И тут один говорит, а давайте всё попросим для хорошей жизни. Его спрашивают: «А разве есть такая страна, которая просто так всё даст?» «Да, есть такая страна, Советский союз называется, — отвечает он, – нужно только сказать им, что мы строим социализм».
К чему всё это: как и Украина, Россия – также страна иллюзий, а манипуляторов всегда хватает. У нас традиционно отсутствует прагматизм и сила духа в межгосударственных отношениях и национальных отношениях внутри страны. У нас всегда для этого неподходящее время или место…..
В Российской Федерации начало формироваться понимание критичности данного направления в политической жизни государства. Однако мы в начале пути и важно в современных условиях не повторить судьбу СССР.
Продолжение данной темы, начиная с распада СССР, предлагается в следующей части работы.
При желании Вы можете поддержать сайт.
ПУБЛИЧНАЯ ОФЕРТА О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ПОЖЕРТВОВАНИЯ (УСЛОВИЙ)
1. Переведенные донором (физическим лицом) средства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по юридическому статусу являются подарком владельцу сайта Морозову Владимиру Ивановичу.
2. Донор (физическое лицо) при переводе средств, эквивалентных сумме более 10000 (десяти тысяч) рублей в качестве дополнительного бонуса:
- при наличии желании будет подписан в друзья на страничке Facebook Морозова Владимира Ивановича и при отсутствии на своей страничке запрещенной в Российской Федерации информации;
- будет осуществляться переписка в messenger Facebook.
3. Для доноров (физических лиц), желающих оставаться инкогнито, все данные на сайте Морозова Владимира Ивановича будут удаляться. Об этом необходимо уведомить при осуществлении перевода средств любым способом (раздел Контакты), например messenger Facebook.
Согласие на обработку персональных данных
Пользователь, оставляя заявку, оформляя подписку, комментарий, запрос на обратную связь, регистрируясь либо совершая иные действия, связанные с внесением своих персональных данных на интернет-сайте https://morozovweb.ru, принимает настоящее Согласие на обработку персональных данных (далее – Согласие), размещенное по адресу https://morozovweb.ru/personal-data-usage-terms/.
Принятием Согласия является подтверждение факта согласия Пользователя со всеми пунктами Согласия. Пользователь дает свое согласие организации «Морозов Владимир Иванович», которой принадлежит сайт https://morozovweb.ru на обработку своих персональных данных со следующими условиями:
Пользователь дает согласие на обработку своих персональных данных, как без использования средств автоматизации, так и с их использованием.
Согласие дается на обработку следующих персональных данных (не являющимися специальными или биометрическими):
• фамилия, имя, отчество;
• адрес(а) электронной почты;
• иные данные, предоставляемые Пользователем.
Персональные данные пользователя не являются общедоступными.
1. Целью обработки персональных данных является предоставление полного доступа к функционалу сайта https://morozovweb.ru.
2. Основанием для сбора, обработки и хранения персональных данных являются:
• Ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации;
• Ст. 2, 5, 6, 7, 9, 18–22 Федерального закона от 27.07.06 года №152-ФЗ «О персональных данных»;
• Ст. 18 Федерального закона от 13.03.06 года № 38-ФЗ «О рекламе»;
• Устав организации «Морозов Владимир Иванович»;
• Политика обработки персональных данных.
3. В ходе обработки с персональными данными будут совершены следующие действия с персональными данными: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение.
4. Передача персональных данных, скрытых для общего просмотра, третьим лицам не осуществляется, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
5. Пользователь подтверждает, что указанные им персональные данные принадлежат лично ему.
6. Персональные данные хранятся и обрабатываются до момента ликвидации организации «Морозов Владимир Иванович». Хранение персональных данных осуществляется согласно Федеральному закону №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» и иным нормативно правовым актам в области архивного дела и архивного хранения.
7. Пользователь согласен на получение информационных сообщений с сайта https://morozovweb.ru. Персональные данные обрабатываются до отписки Пользователя от получения информационных сообщений.
8. Согласие может быть отозвано Пользователем либо его законным представителем, путем направления Отзыва согласия на электронную почту – vmoroz57@mail.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных». В случае отзыва Пользователем согласия на обработку персональных данных организация «Морозов Владимир Иванович» вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Пользователя при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. Удаление персональных данных влечет невозможность доступа к полной версии функционала сайта https://morozovweb.ru.
9. Настоящее Согласие является бессрочным, и действует все время до момента прекращения обработки персональных данных, указанных в п.7 и п.8 данного Согласия.